Pensando sull'onda anomala

Gli esperti dicono che s'è mossa la zolla dove s'appoggia l'Oceano Pacifico, la crosta terrestre è fatta a zolle daltr(onde) il mare dopo questo movimento non poteva che alzarsi e l'onda abbattersi sulle coste dell'America Centrale e visto che è nella natura dell'onda innescare una reazione a catena tipo la "ola" è naturale che l'onda anomala arrivasse fino al Giappone. Ed è chiaro che se si muove la zolla dove appoggia l'oceano ne risentono anche le zolle che intrinsecamente tremano per natura, se tremano tantissimo è terremoto.
La terra è così: poggia su una superficie liquida. Naviga sulla lava con una zattera. Ha un essere precario fondato sul disordine. E' in equilibrio su opposizione di forze. Ed è un ente finito.
Mi sono chiesta questo:

può essere che l'nfinito si fondi sul non essere e sia questa la ragione per cui l'nfinito non sia pensabile e quindi calcolabile? Infinito può coincidere con non essere? Se la risposta fosse affermativa anche la terra come pianeta sarebbe un ente finito in quanto pensabile e misurabile, per cui come ogni ente finito con una nascita, uno sviluppo e una morte. Così come tutto lo spazio e senza mettere in discussione le teorie di Einstein, come il tempo. Se tutto ciò fosse dimostrabile non ci sarebbe nessun dubbio sull'apocalisse che essendo anch'essa un ente finito sarebbe perfettamente calcolabile.
Se questa tesi diventasse scientifica non si avrebbe però nessun margine di speranza sull'esistenza di Dio.
Sul piano etico far coincidere l'infinito con il non essere può avere un effetto positivo su noi umani? Bisognerebbe rifondare ogni filosofia morale perchè ognuna comprende almeno uno spiraglio di infinito.
Può essere vero che per esserci come persone necessitiamo dell'infinito? O come antitesi possiamo avvalorare l'ipotesi che l'infinito ci pervade al tal punto da rendersi inconoscibile?